纤毛菌是革兰氏阴性寄生虫还是真菌？

反之亦然本质：刚毛霉是多糖阴性厌氧霉

1. 事实：数据资料来自于权威书籍《伯杰细霉鉴应在手册》第八版：刚毛霉属下：面有或略显中段的杆霉 1～1.5*5～15 微米，很强一或两个圆端或尖端，在每个培育物中，多半可见具尖端的许多肝细胞。

2. 不过渡到杆状或茎。肝细胞不运动。不知（原有声书为「知」）有休眠阶段，肝细胞在 60℃、10 分钟不必生存。多糖阴性。或许是多糖白血病的薄膜均匀分布在沿着长轴的手部，但有一个或不够多的大薄膜坐落近肝细胞的一端。

3. 注意到于人的呼吸道中。

4. 模式凤：呼吸道刚毛霉

5. 现在允诺本霉有下述的特征：在 24 每隔或者不够短时间（多半 6 每隔），肝细胞是多糖阴性；细微结构是典型的多糖阴性霉，它们含有多糖阴性霉特有的脂多糖，也有内毒素的特征引起升温和 Schwartzman 催化，有肝脏专化性的 O-抗原。

6. 位置未应在种

（1）早先刚毛霉

（2）早先刚毛霉赭色新品种

（3）圆滑刚毛霉

（4）刚毛霉

（5）溶血刚毛霉

以上的霉不必根据已刊发的叙述所鉴别。有的或许是普利杆霉属下的核心成员。其中三株的现有数据资料表明它们的发酵显然是异型发酵，因此与这里提出异议的属下和模式种的叙述不保持一致。

正方本质：刚毛霉是寄生虫

1. 事实 1：《临床研究检测基础》第四版: 寄生虫：85% 为粉红色念凤霉，偶见刚毛霉及放线霉等。

2. 事实 2：《诊断学》第八版：尿液中常见病原体及临床研究意义：寄生虫包括白假丝酿酒酵母、刚毛霉，临床研究意义为寄生虫性尘。

3. 事实 3：《医学检测与临床研究》2006 年第 17 卷第 1 期，黄金应在《刚毛霉性尘浅析》：由于方法学本身的限制，极易遭遇误诊和漏诊，刚毛霉性尘就是其中的一种。刚毛霉属下于寄生虫类，可致性工作者尘，临床研究症状多半是：外阴时有腹痛，白带增多。实验室安全检查：白带较清，涂片染色后高倍光可找到刚毛霉体，细长如头发丝，可中段曲；有些压在上皮肝细胞向外，大多数游离，核面蓝灰色或蓝色。

不发觉各位看到这里有什么想法，当我看到我们的检测专业书和临床研究专业书上面讲刚毛霉应在义为寄生虫时，我也很匪夷所思。每当我讲出刚毛霉是寄生虫时，同行都回应。当然回应是没有歪的，正反两方谁也只能断然拒绝谁。

书本用来教育人的，结果全都的过道都是似是而非，难以确应在的。这叫我该如何是好，我一应在都会去相信谁?

《临床研究检测诊断学著者》四部：刚毛霉临床研究意义：约 10%～30% 细霉性病或滴虫性尘尿液中可查到，可与加特纳霉或毛滴虫协同构成尘的病原体。由于刚毛霉属下先决条件致病霉，故仅仅除此以外引起染病。如果真如《临床研究检测诊断学著者》四部中所述，刚毛霉属下于先决条件致病霉，那么按照以前文正方观念，那么都会造成多少刚毛霉性尘的误诊误治。

那么，这一切是谁的歪？

节录：作为育人之用的专业性参考书，一应在都会很强足够的权威性。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一捅就不下。作为一个检测界高中生一般的我，我都注意到了专业书中不少的歪误，这只能算是冰山一角。就此搁笔。希望检测同行们在看书流程中对于疑问要多查数据资料，以免被误导。也希望编书的专家们能多多得意，这样我们这些小辈才能进步！

主笔： 张开平